| 20070130 |
| 島原新聞 市議議員定数問題 |
 |
| 市議定数は23人のままで - 島原市議自民五会派が見解 - |
| 議員定数削減問題で 島原市議会の自民党系連合会派 （馬場勝郎会長・無所属含む自民系五会派の17人で構成） は 29日、定数23人が適当との見解を示した。 同市議会の最大与党勢力の表明により、 ことし5月の市議選は 現行の条例定数のまま変更せず行われる見通しとなった。 1万8,846人の署名を集めた島原市民連合会（片山兼秀会長）が 直接請求した条例改正案は定数20人に削減を求めたもの。 自民系連合会派 （普賢会・平成会・市政同志会・舞岳会・庶民の会） では 採決日前日の先月25日までに 「合併間もない時期に20人にすることは 市民の不安や戸惑いが深まる恐れがあり、 一定期間は一定数が必要」 などと結論づけ反対。 議案は先月26日の定例会本会議で、 15対19の賛成少数により否決した。 しかし、議案採決から約一か月経過した現在、 「選挙までに定数が25、6人に増やされるのではないか」 などと 市民の間で憶測が飛び交っていることから 同連合会派では 「与党として姿勢を鮮明に示すべき」として 今回、あえて発表に踏み切ったもの。 同連合会派では 「署名活動の住民の意志は真摯に受け止める」 としたうえで、 「合併後間もない時期に定数20人にすることは 市民の不安や戸惑いがさらに深まる恐れがあり、 色々な角度から検討を重ねた結果、 一定期間は一定数が必要だと結論を出し、 定数削減議案には反対した」 と説明。 また、 具体的な議員定数については 「（現行）23人の議員で合併間もない時期の 行政チェック機能が果たせるのか、 市民と行政の橋渡しができるのか疑問は残るが、 議員一人ひとりが研修を重ね、議員として現状等を認識し、 行財政改革の推進、各事業と予算の見直し、 とりわけ議会費の議員報酬や政務調査費、行政視察費など 歳出の見直しを検討し、会派として提言していくことで 責任と役割を果たしたい」 と姿勢を示した。 [2007/01/30:島原新聞] |
| ☆ |
| コノ記事を読んで、素朴な疑問？ |
市民（有権者）の半数以上が「法定署名」で２０名を望んでいる！ のに 「市民の不安や戸惑いがさらに深まる恐れ」 とは、どういうこと？ ２０名を望んでいる市民には、不安も戸惑いもありません！ 逆に、 あなた方、自民党系議員に反対されたことによって、 不安と戸惑いが深まったのでないの？ 「色々な角度から検討を重ねた」の具体的な内容を、 何故？明らかにしないの？ 反対理由を述べた上での反対であれば、議論になります が 下の一覧表を見ると 自民党系連合会派17人中、 発言して反対したのは濱﨑議員１人のみ！ 本当に検討したの？ 何故？検討内容を明らかにしないの？ そもそも 議員の職場「議会」で明確に２３人と言わず、 記者発表するのは何故？ 何故？議会でハッキリと明言しなかったの？ 上に書いたように 自民党系連合会派17人中、 本会議で発言したのは濱﨑議員１人のみ！ それも「２３人」とは言ってない！ 「市民の目はフシアナじゃない！」って やっと気づいたから、 あわてて発表したんじゃないの？ ローカルの自民党って こんなもんなんでしょうか、、、？ うぅ～ん、、、わからない？ |
| 定数削減問題のページ |
